De Radboud Open Science Inspirators zijn personen voor wie Open Science al een tweede natuur is geworden. Zij vertellen in deze rubriek over hun betrokkenheid bij Open Science en de uitdagingen en voordelen die daarmee gepaard gaan. Bovendien geven ze een ‘Tip van de maand’ voor collega’s die ook met Open Science aan de slag willen!
Radboud Open Science Inspirator: Anita Eerland
Anita Eerland, universitair docent Communicatiewetenschap
Coördinator van de Open Science Community Nijmegen
Expertise: preregistratie, geregistreerde rapporten, replicatie
Tijdens mijn PhD, ergens in 2009, begon ik voor het eerst na te denken over Open Science. In die tijd kwamen er in de sociale psychologie een aantal fraudegevallen aan het licht met mensen die hun onderzoeksgegevens manipuleerden. Dat leidde ook tot discussie binnen mijn labgroep. Jaren later, in 2016, werd er in een hotel in Charlottesville, VS, een belangrijke bijeenkomst georganiseerd door Brian Nosek en Simin Vasire. Met zo’n 100 onderzoekers dachten we na over manieren om de wetenschap betrouwbaarder en transparanter te maken. Het was een super inspirerende ervaring, en uit deze bijeenkomst zijn verschillende waardevolle initiatieven en richtlijnen voortgekomen.
Het was voor mij het startsein om actiever met Open Science bezig te zijn. Ik wilde iets lokaals opzetten. Om een cultuur te veranderen, moet je ook mensen trekken die er nog niet vanuit intrinsieke motivatie mee bezig zijn. Zo ontstond uiteindelijk in 2017 met Loek Brinkman het idee voor de Open Science Community, waar we er nu in Nederland dertien van zijn. Daar ben ik echt wel trots op.
Uiteindelijk zitten de meeste mensen in de wetenschap omdat ze willen weten hoe de wereld in elkaar zit
In Nederland gaat het op zich best goed met de Open Sciencebeweging. Maar die koploperspositie vormt ook een uitdaging, vooral voor jonge onderzoekers: wat gebeurt er als zij in landen willen gaan werken waar nog steeds veel nadruk ligt op publicaties in topjournals die niet open access zijn? Onderzoekers vragen zich nu af: moet ik mijn budget besteden aan de fee voor open access, of gebruik ik dat liever voor een extra studie of om proefpersonen te betalen? In een wereld waarin (nog) niet alle spelers gelijk zijn, snap ik dat mensen misschien andere afwegingen maken.
Maar ook dat kun je alleen maar doen als je goed geïnformeerd bent over Open Science en de practices. Uiteindelijk denk ik dat de meeste mensen in de wetenschap zitten omdat ze nieuwsgierig zijn en willen weten hoe de wereld in elkaar zit. Open Science helpt om efficiënter en beter onderzoek te doen. Je bent beter vindbaar. Je kunt beter samenwerken. Resultaten worden bij elkaar gelegd. Zo zou het eigenlijk moeten zijn natuurlijk. Meer samen, minder concurrentie. En als je bepaalde dingen misschien niet wilt doen, dan zijn er andere dingen die je misschien wel kan doen. Open Science is geen alles of niets verhaal.
Open Science tip van de maand
Word lid van de Open Science Community Nijmegen. Het is geen expertclubje waarin we de hele tijd tegen elkaar zeggen hoe goed het is om open science te doen. Er is juist ruimte voor twijfels, discussie en andere geluiden, zodat we de Open Sciencebeweging met z’n allen kunnen sturen en vormgeven.
Geschreven door
